DE PERAS Y MANZANAS

“Si se suman dos manzanas, pues da dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera nunca puede dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos” (Ana Botella).

Sin duda una de las grandes contribuciones al pensamiento contemporáneo. Tras haber buscado sin éxito mi inspiración vital entre las palabras de Bucay o Coelho. Finalmente me he refugiado en Ana, en ella y en Giosue Cozzarelli -“Confucio es un señor muy antiguo chino-japonés que inventó la confusión”-.

De Ana me impresionan su claridad y concisión. Una gran sabiduría encierran estas palabras, en las que concluye que la información está en (es) la diferencia. Parece que a un conocido antropólogo británico se le ocurrió alguna cosa parecida, pero nunca la pudo desarrollar con tanta brillantez.

Y como pasa con otros grandes pensadores, la influencia de las ideas de Ana alcanza a todos los ámbitos del saber, desde la física (alteraciones de continuo espaciotemporal en la elaboración de la macedonia) hasta, y como no, en la psiquiatría.

Influido por la Botella, el Dr. William W. Hale III ha trabajado en una investigación durante cinco años (ahí es nada) a partir de la cual ha concluido que, de la misma manera que las peras no son manzanas, en los adolescentes la depresión y la ansiedad son dos cosas distintas. La cosa es que parece que los señores listos que se reúnen para ponerles nombres a estas cosas, estaban pensando que normalmente los adolescentes deprimidos están muy ansiosos y viceversa, de manera que se planteó la posibilidad de que en el DSM V se recogieran ambos trastornos bajo un mismo epígrafe. La aportación del Dr. Hale III (a mí me gustó más la primera) viene a desfacer tal entuerto llamándole al pan, pan y al vino, vino, que siempre dos es mejor que uno, y donde va a parar … poder disfrutar de dos trastornos…
Me pregunto yo si será muy relevante la discusión. Aunque cuando un miembro de la saga de los Hale se pasa cinco años trabajando en el tema, supongo que lo será. Dicen algunos que hay algunos conflictos de interés en la creación del DSM V, pues no se yo…
No nos pongamos paranoicos que acabamos disparando al pianista. Esperemos que salga el libraco que así ya tendremos a qué echarle la culpa. Ya se sabe “En la catátrofe del Prestige, sólo hay un culpable: el barco” (Ana Botella) … no deja de impresionarme.

¡¡¡ALBRICIAS!!!

Aim sou japi que no veas: leo en la prensa que ya podemos estar tranquilos, que “los padres de niños con déficit de atención e hiperactividad contarán a partir de noviembre con un nuevo medicamento que promete mejorar la conducta y el proceso de aprendizaje escolar”, eso es lo que le cuenta a Efe un tal Frank López que nos dicen que es pediatra, pero además es portavoz de Shire; el fabricante de Intuniv (Guanfacine), la pirula en cuestión.

Y me pregunto yo que porqué tanta felicidad, si de esto ya había ¿no?, ¿qué nos ofrecen de nuevo? Pues básicamente lo que nos cuentan es que a) funciona y b) tiene pocos efectos secundarios. Ya saben ustedes que, los estimulantes, que llevan tantos años explicándonos que van muy bien pa`lo del niño y que no tenían problema (Sra. le tengo dicho que el tic no es cosa de la medicación… ya lo traía el niño de casa, no se preocupe se toma esta otra pastillita y ya se le pasa... recuerde ponerle un babero), ahora resulta que no funcionaban tan bien y que tenían algunos molestos efectos secundarios (es que se nos habían pasao). Esto me recuerda la espectacular carrera de Harold Sackeim que después de 25 años realizando ensayos que demostraban lo estupenda que era la terapia electroconvulsiva (trabajando para las empresas que vendían la máquina), se le ocurrió que la cosa no era para tanto, que igual a la gente luego se le pueden olvidar las cosas y andar un poquito menos espabilaos (para toda la vida), ahora Sackeim es más amigo de la estimulación magnética intracraneal y bueno, aunque lleve 25 años “equivocándose” vamos a tener que fiarnos de su trabajo a partir de ahora.

Vale, pero no se preocupen ¡esta es la buena! La industria farmacológica ha puesto su maquinaria a trabajar en este problema utilizando la más compleja tecnología… es decir cogiendo una droga que ya tienen y probándola en… TODO (malo será que para algo, no sirva) cogieron la Guanfacina, medicamento antihipertensivo, y lo están probando con todos los diagnósticos psiquiátricos que se les ocurren, en este momento se están realizando ensayos clínicos para probar su droga en Trastorno Límite de Personalidad, como coadyuvante a los antipsicóticos en esquizofrenia, para el tratamiento del “mono” de cocaína y alcohol, para el Trastorno por Estrés Post-Traumático, para problemas del desarrollo y además (estamos de suerte) ya se está mirando que tal funciona combinado con los estimulantes (¡no vamos a tirarlos!).

Pues eso, que en este proceso de complejo de bio-ingeniería hicieron ensayos con TDAH, y parece que a la FDA le parece bien. Así que, viendo la noticia, me puse a buscar algún ensayo de la pócima en cuestión (le explico al Sr. Anónimo que comentó el post anterior: siiii en Internet, ya ves, asín de vurro…), encontré alguna cosa bastante reciente en pubmed y en clinical trials y… cuál fue mi sorpresa cuando comprobé que todos los trabajos que encontré estaban firmados por mi amigo Jose “El Bidi” que, lejos de estar en el talego como yo pensaba, resulta que sigue firmando y publicando artículos a tutiplén.

El caso es que nos cuenta el ecuánime y desinteresado señor López, que el invento les ha funcionado en el 50 al 56 por ciento de los casos, (guau!!! ¡la mitad!). Lo que no nos cuenta es que, entre los niños tratados con el medicamento tuvieron eventos adversos entre el 77 y el 88,4 por ciento... pero bueno, pecata minuta: somnolencia (hasta en más del 30% de los casos), sedación, fatiga, vértigo, dolor abdominal, dolor de cabeza y otros, pero vamos poca cosa… de momento no se les murió nadie (en un ensayo de 8 semanas), que si el chaval tiene sueño, que duerma (falta nos hace).

Así que… aquí me tenéis, intentando contener la emoción y deseando que definitivamente el tan esperado Intuniv, sea aprobado definitivamente a ser posible, sin receta, para repartirlo a manos llenas entre mis familiares más cercanos, con toda confianza ya que: en distintos ensayos financiados por la empresa que vende el medicamento, unos señores que cobran de esta empresa y que (alguno) ha sido acusado de ponerle el cazo a las farmas, firmar artículos que no había visto, falsear resultados en los ensayos y un precioso y florido etcétera… Se ha demostrado que la mitad de los niños a los que se le administra la droga, van mejor de lo suyo.

Enhorabuena a los premiados

PLATERO Y YO

¿Eres psicólogo, psicopedagogo, maestro, logopeda…? ¿Te costó trabajo obtener tal titulación? Pues ala, a tirarse de los pelos porque resulta que, nos cuentan en La Voz de Galicia que “La «asnoterapia» se revela como un remedio eficaz para niños con discapacidad”.

Se que no podremos desprendernos de nuestro antropocentrismo y nos apresuraremos a argumentar – que no, que el animal sólo es una herramienta, lo importante es cómo el profesional lo emplee- ¡ya! cualquier cosa para quitarle el mérito al esforzado équido. De cualquier manera en el artículo se nos aclara pronto que los beneficios del contacto con este animal se deben a “su carácter reflexivo y filosófico” y desde luego que “Para los más pequeños resulta mucho más divertido aprender junto a los asnos que en la propia escuela” (si algún maestro se siente ofendido, ya sabe cuales son las cualidades que tendrá que desarrollar).

Con todos mis respetos por el bicho, por la gente que trabaja con ellos y por las personas que buscan soluciones distintas en lugares insospechados, me temo que la afirmación que enuncia el titular debería apoyarse en algo más sólido que la opinión experta de la monitora de la asociación (si bien la experiencia de un profesional puede ser interesante, no creo yo que sirva como criterio de eficacia). Así que me puse a buscar por la red (lo juro) referencias de investigaciones más o menos decentes que quisieran demostrar algo parecido a esto. Desgraciadamente no pude encontrar nada (espero que algún visitante pueda colaborar conmigo en tan noble tarea), sin embargo en esta búsqueda he podido encontrarme con cosas realmente interesantes; entre ellas me tope con un elemento de debate en torno a la noticia que al menos yo (de nuevo mi asqueroso y sobervio antropocentrismo) no me había planteado ¿qué opina el burro al respecto?, en el foro de la web de una asociación protectora de animales se ha abierto un debate al respecto.

Aún reconociendo que mi único acercamiento reflexivo y filosófico a este animal se reduce (que no es poco) a “Platero y yo”, lo cierto es que estoy ansioso porque salga el Master (que saldrá), creo que le dará peso a mi currículum.